TERVEYS
Tutkimus paljastaa vääriä myyttejä kasvaimista, joita emme vain voi voittaa.
Ranskan kansallinen syöpäinstituutti (InCA) julkaisi muutama päivä sitten yhteistyössä Santé publique Francen (SPF) kanssa tulokset tutkimuksesta nimeltä Barometre cancer, jossa viiden vuoden välein kartoitetaan Ranskan kansalaisten syöpään liittyviä tietoja.
Tulokset osoittavat, että tästä sairaudesta annetaan edelleen paljon väärää tietoa, ja tulokset ovat huonommat kuin vuonna 2016. Itse asiassa julkaistut tulokset koskevat vuotta 2021.
Yötyöstä alkoholinkäyttöön ja arkielämän stressiin, tässä on, mitä Ranskan kansalaiset ajattelevat syövästä ja elämäntavoista. Kyselyn tuloksina niitä voidaan luonnollisesti pitää myös yleisellä tasolla indeksinä keskimääräisestä tietämyksestä näistä sairauksista.
Tutkimus paljastaa vääriä myyttejä syövistä, joita emme vain voi voittaa
Ranskan kansallinen syöpäinstituutti (InCA) julkaisi muutama päivä sitten yhteistyössä Santé publique Francen (SPF) kanssa tulokset tutkimuksesta nimeltä Barometre cancer, jossa viiden vuoden välein kartoitetaan Ranskan kansalaisten syöpään liittyviä tietoja. Tulokset osoittavat, että tästä sairaudesta annetaan edelleen paljon väärää tietoa, ja tulokset ovat huonommat kuin vuonna 2016. Itse asiassa julkaistut tulokset koskevat vuotta 2021. Yötyöstä alkoholinkäyttöön ja arkielämän stressiin, tässä on, mitä Ranskan kansalaiset ajattelevat syövästä ja elämäntavoista. Kyselyn tuloksina niitä voidaan luonnollisesti pitää myös yleisellä tasolla indeksinä keskimääräisestä tietämyksestä näistä sairauksista.
Viiden vuoden välein tehtävä tutkimus kasvaimia koskevista tiedoista
Ranskan kansallinen syöpäinstituutti (InCA) julkaisi yhteistyössä Santé publique Francen (SPF) kanssa Barometre-syöpätutkimuksen tulokset. Tuloksissa selvitetään yleisiä tietoja, uskomuksia ja vääriä myyttejä, joita tavallisilla ihmisillä on syövästä, joka on yksi tämän päivän yleisimmistä sairauksista. Tulokset koskevat vuotta 2021, ja tämä tutkimus on tehty viiden vuoden välein vuodesta 2005 lähtien.
Tutkijoiden työ
Tutkijat analysoivat vastauksia, jotka vastaajat antoivat kysymyksiin, jotka koskivat heidän käsitystään syövästä, syövästä, syöpään liittyvistä riskeistä ja syövän syistä. Tutkimus tehtiin puhelimitse, ja siihen osallistui lähes 5000 15-85-vuotiasta henkilöä. Tulokset osoittivat, miten vaikeaa on poistaa tiettyjä virheellisiä käsityksiä ja uskomuksia, joilla ei sinänsä ole tieteellistä perustaa. Medscape-sivusto otti sitten esille ranskalaisen tutkimuksen merkittävimmät tiedot.
Onko syöpä perinnöllinen?
67,7 prosenttia vastaajista uskoo, että syöpä on perinnöllinen sairaus, mikä on lisääntynyt edellisestä, vuonna 2015 tehdystä tutkimuksesta (tuolloin luku oli 61 prosenttia). Tutkimuksen tekijät uskovat, että lääkärit ovat osittain vastuussa tästä uskomuksesta. Kun suvussa havaitaan syöpä, lääkärit yleensä kyselevät tai muutoin puoltavat tilanteen seuraamista, mikä lisää ihmisten pelkoa ja uskoa perinnöllisestä yhteydestä.
Tämä on itse asiassa väärä myytti, mutta ero on hienovarainen.
Tutkijat korostavat, että geenien roolista syövän leviämisessä vallitsee yleinen epäselvyys. Henkilö voi itse asiassa periä syövälle altistavia geenejä, ei itse syöpää. Tämä sekaannus saattaa kuitenkin saada ihmiset ajattelemaan, että ennaltaehkäisevät toimenpiteet ovat tarpeettomia.
Väärät myytit tupakoinnista
Tiedot ovat ristiriitaisia. 8 ihmistä 10:stä väittää ymmärtävänsä, että tupakka aiheuttaa syöpää. Valitettavasti kuitenkin lähes 6 ihmistä 10:stä on sitä mieltä, että päivässä poltettujen savukkeiden määrä on vaarallisempi kuin tupakoinnin kesto eli altistumisen pysyvyys. Sen sijaan tieteellisellä tasolla tupakointiin käytetyt vuodet vaikuttavat enemmän kuin päivässä poltettujen savukkeiden määrä. Monet tupakoitsijat ajattelevat tutkimuksen mukaan myös, että rajallinen määrä savukkeita ei aiheuta juuri mitään terveysriskiä, mikä ei tietenkään pidä paikkaansa.
Liikalihavuus ja ylipaino: riskitekijöitä, mutta eivät syövän kannalta
Ruokavalio ja ylipaino ovat tupakoinnin ja alkoholin jälkeen kolmas ja neljäs syöpäriskitekijä, joihin voidaan vaikuttaa. Harva kuitenkaan pitää liikalihavuutta syöpäriskinä, sillä on myös totta, että julkisessa tiedottamisessa keskitytään paljon enemmän sydän- ja verisuonitautien riskiin. Vain 30 prosenttia vastaajista on tietoinen ruokavalion, liikalihavuuden ja syövän ja kasvainten kaltaisten sairauksien riskin välisestä yhteydestä. "Ylipaino ja lihavuus mainittiin vain 100 kertaa 12 558 vastauksesta", kirjoittajat väittävät.
Vauvan imetys ja ennaltaehkäisy
Tästäkin asiasta on hyvin vähän tietoa. Vastaajista 63 prosentin mielestä ei pidä paikkaansa, että imetys vähentäisi kasvainten ja syövän riskiä. Vastaajien joukossa oli tietenkin sekä miehiä että naisia.
UV-säteilyn merkitys
On hyvin tunnettu tosiasia, että altistuminen UV-säteilylle, olipa se sitten luonnollista (aurinko) tai keinotekoista (esim. solarium), lisää ihosyövän kehittymisen mahdollisuutta. Kuitenkin joka viidennelle (20,9 prosenttia otoksesta) tutkimukseen osallistuneelle solariumissa istuminen olisi vähemmän haitallista kuin suora altistuminen auringonvalolle.
Kuinka paljon psykologiset tekijät vaikuttavat?
Tässä kategoriassa tutkimusten ja yleisten uskomusten välinen kuilu on valtava. Tieteen tunnustamiin riskitekijöihin verrattuna vastaajat mainitsivat paljon enemmän uskomuksia, joita tutkimusyhteisö ei tue. Esimerkiksi "yötyötä" ei pidetä useimpien mielestä riskitekijänä, vaikka tiedot osoittavat, että se on selvä riski (kuten muun muassa Journal of Pineal Research -lehdessä julkaistu tutkimus osoittaa). Päinvastoin, stressille altistuminen elämässämme, traumaattiset kokemukset ja muut vastaavat tekijät nostetaan valtavaksi syöpäriskiksi, vaikka tästä ei ole mitään dokumentoitua tieteellistä näyttöä.
Sähkösavukkeet ja nikotiinikorvikkeet
Yli puolet vastaajista (53 %) uskoo, että sähkösavukkeet ovat yhtä haitallisia kuin perinteinen tupakka tai jopa haitallisempia kuin perinteinen tupakka, vaikka tutkijoiden mukaan ei ole mitään todisteita tai tutkimuksia, jotka osoittaisivat, että nikotiinikorvikkeilla olisi haitallisia vaikutuksia ihmisiin tai että ne lisäisivät syöpäriskiä. Sekaannus tässä on mahdollisen riippuvuuden ja riskitekijöiden välillä.
Alkoholin vaikutukset tunnetaan edelleen huonosti
Raskaan alkoholinkäytön ja syöpäriskin välillä on valtavasti väärää tietoa. Itse asiassa kahdeksan kymmenestä vastaajasta uskoo, että koko elämänsä ajan voi juoda valtavia määriä alkoholia ilman, että syöpäriski kasvaa. Vaikka alkoholi on toiseksi yleisin syövän aiheuttaja, vain kolmannes vastaajista mainitsi sen ilman, että sitä ehdotettiin merkittäväksi syövän aiheuttajaksi. Lisäksi 23,5 prosenttia vastaajista oli sitä mieltä, että syöpäriskin pienentämisen kannalta lasillinen viiniä on parempi juoda kuin olla juomatta sitä lainkaan.
aineenvaihdunta ja laihtuminen